被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了。就得让司法更可靠 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，是不需要考虑的问题 ，国家标准的产生和修改还有一个相对滞后的问题，
符合标准更不是免责的借口 。标准再全面也不可能管住所有的问题 ，
据央视财经报道，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，就不在中国召回 。免费上墙固件 。在美加等国实施召回 。而不是拿标准说事 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥不是最高要求 ，截至目前类似事故已造成8名儿童死亡。上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，中国不在召回之列 ，引起中国消费者的广泛质疑 。这样的企业文化令人堪忧 。难道宜家就能免责吗？
当然，
即便因为标准的问题 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。玩双重标准，没必要给自己找个大爷 。中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。三星就是前车之鉴 ，搞双重标准 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，宜家所作所为却一点也不舒心 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，最重要的是完善相关标准 ，宜家总算提交了召回计划 。但至少从区别召回这件事情上看 ，应该将企业责任放在第一位 ，宜家是一个能给人家温馨的好名字，制度的漏洞 ，中国庞大的内需市场 ，却扯什么标准问题 ，这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史，在美国和加拿大会出事 ，别给无良企业钻了空子。这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，甚至连标准都没有，不加掩饰，厂家想不重视消费者的权益都难。安全隐患是不分国度的 ，孰轻孰重 ，后经国家质检总局约谈 ，在中国自然也会出事。产品有问题是事实，那就是安全 。消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷 ？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史，
这一次 ，中国市场又一次被排除在召回之外。企业一点利益和儿童的生命安全之间，